伊万科维奇应不应该下课?

极目新闻记者邓鹏伟

中澳之战之后，所有的矛头都指向了中国队主帅伊万科维奇，“下课”一词频现。

先来看一下两位有代表性人物的意见。

一是前国家队队长范志毅。“心心念念想看在杭州7万多人的助威下，中国队会有没有变化，结果还是单后腰。我是真的从一个球迷的角度，我也认为我们中场不强，我们打不了单后腰。”

二是黄健翔。“这首发和这思路和这比赛过程，他想干嘛？我就问你这半场他想干嘛？开场之后是想攻是想守，是想蹲坑摆大巴还是想抢攻，抢攻你为什么不上塞尔吉尼奥。我们归化塞尔吉尼奥，是因为他的进攻属性。我还是那句话，想抢攻上半场，你为什么不上塞尔吉尼奥。有一个拿球分球的，你把攻势压住。对不对？”

之所以选择这两个人，是因为范志毅代表了专业意见，他曾是中国队的队长，其专业性不容置疑；黄健翔是专业解说的天花板，基本也代表了媒体的看法。

两人的意见基本是统一的，伊万的用人和打法存在明显失误！

中国队主教练伊万科维奇（图源：新华社）

中澳之战赛后，伊万再次甩锅，他认为60%的国脚在联赛中出场时间不稳定才导致了本场比赛的失败。至于单后腰人选为什么不是李源一而是黄政宇，伊万给出的解释是，“客场打沙特下半场需要防守，换上李源一；主场对阵澳大利亚要加强进攻，所以李源一没有进大名单。”

只是看过这场比赛的球迷都会有黄健翔式的疑问：你要进攻，为什么不上塞尔吉尼奥？

那么，伊万的责任到底在哪里？

实事求是地说，中国队在这次18强赛中是弱队，但在足球比赛中，实力并不是唯一的标准，所以有句话叫“足球是圆的”。在面对日本、澳大利亚和沙特三支强队时，中国队6战一分没得，相反的是，印尼和巴林都从这三支球队中抢到了分数！

这就是教练的作用，而在这一方面，伊万显然是非常不合格的。特别是对阵沙特的两场比赛，如果换了一个教练，中国队应该是可以拿分的，至少是一分，理想的情况是三分。

18强赛是一个漫长的赛程，球队换帅一事时有发生。中国队所在的C组中，沙特、澳大利亚和印尼都换了主教练，更让人吃惊的是，在另外一个小组中，阿联酋2：1击败了朝鲜队，但主教练却下课了！

但种种迹象表明，伊万目前的帅位是相当的稳妥。

据《北京青年报》报道，目前伊万一行已回到北京，稍后他们教练组将分头前往各地，考察联赛中球员的状态。也就是说，中国足协根本没有换帅的打算或者是预案。

为什么是这样？

据称，中国足协和伊万签订合同的时候留有漏洞，如果中途解约，中国足协需要赔偿不菲的违约金，这笔钱中国足协不想出或者目前拿不出来；还有一点就是，让伊万下课了，谁来“救火”？

其实这两个问题都不是根本的问题。违约金的问题是可以谈判的，此前中国足协又不是没出过这种钱，至于“救火”的人选，目前U22国家队主帅安东尼奥就是一个合适的人选。在刚刚结束的U22四国邀请赛中，中国队夺得了冠军，其中U22国家队平了乌兹别克斯坦和越南，赢了韩国队。这支U22国家队有着在U20亚洲杯中表现非常突出的依木兰、蒯纪闻等青年才俊。

2018年俄罗斯世界杯预选赛时，中国队参加12强赛时的主教练是高洪波，但前几场比赛中国队表现不佳，中国足协及时换帅，意大利名帅里皮换下了高洪波。虽然中国队最终没能取得世界杯的入场券，但如果不是高洪波挖下的“大坑”，中国队还真的有可能再次实现冲击世界杯的梦想。

回到主题上来吧，伊万科维奇应不应该下课？这个时候，就看中国足协的决心和魅力了。